CJI चंद्रचूड का बड़ा बयान-आर्टिकल 35A हटाकर सरकार ने छीने मौलिक अधिकार
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा है कि जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 35ए हटाने से लोग अपने मौलिक अधिकारों से वंचित हो गए हैं। सीजेआई ने कहा कि इससे उन लोगों के रोजगार के अधिकार, अवसर की समानता और संपत्ति अधिग्रहण के अधिकार पर भी असर पड़ा है जो जम्मू-कश्मीर में नहीं रहते हैं.
केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ को बताया कि अनुच्छेद 35ए केवल जम्मू-कश्मीर पर लागू होता है, जिससे एक ‘कृत्रिम वर्ग’ बनता है।मेहता ने अदालत से कहा कि अनुच्छेद 35ए ने भारत के संविधान में एक नया प्रावधान बनाया है, जो केवल जम्मू-कश्मीर के “स्थायी निवासियों” पर लागू होगा।
अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमनी ने सॉलिसिटर जनरल की दलील को यह कहकर मजबूत किया कि “अनुच्छेद 35ए अनुच्छेद 35 का संशोधन नहीं है बल्कि यह संविधान के तहत एक नए अनुच्छेद का निर्माण है।”
तत्कालीन राज्य के दो मुख्यधारा के राजनीतिक दलों का नाम लिए बिना, केंद्र ने सीजेआई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ को बताया कि नागरिकों को गुमराह किया गया है कि जम्मू और कश्मीर के लिए विशेष प्रावधान “भेदभाव नहीं बल्कि विशेषाधिकार” थे।
सुनवाई के दौरान भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि अनुच्छेद 35ए को लागू करके, समानता, देश के किसी भी हिस्से में पेशे का अभ्यास करने की स्वतंत्रता और अन्य के मौलिक अधिकार वस्तुतः छीन लिए गए हैं।
तत्कालीन राज्य को विशेष दर्जा देने वाले संवैधानिक प्रावधान को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई के 11वें दिन सॉलिसिटर जनरल ने शीर्ष अदालत को बताया, “आज भी दो राजनीतिक दल इस अदालत के समक्ष अनुच्छेद 370 और 35ए का बचाव कर रहे हैं।” जे-के.
सॉलिसिटर जनरल ने आगे कहा कि अनुच्छेद 370 का प्रभाव ऐसा था कि राष्ट्रपति और राज्य सरकार के प्रशासनिक अधिनियम द्वारा, जम्मू-कश्मीर के संबंध में भारत के संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन, परिवर्तन या यहां तक कि “नष्ट” किया जा सकता था और नए प्रावधान किए जा सकते थे। बनाया जा सकता है.
उन्होंने कहा कि 42वें संशोधन के बाद ”समाजवादी” और ”धर्मनिरपेक्ष” शब्द जम्मू-कश्मीर पर लागू नहीं किये गये.
“यहां तक कि “अखंडता” शब्द भी वहां नहीं है। मौलिक कर्तव्य वहां नहीं थे, जो भारतीय संविधान में मौजूद हैं।
“जम्मू और कश्मीर संविधान ने अनुच्छेद 7 में जम्मू-कश्मीर के स्थायी निवासियों के लिए एक अलग प्रावधान प्रदान किया। इसने अनुच्छेद 15 (4) से अनुसूचित जनजातियों के संदर्भ को हटा दिया। अन्य अनुच्छेद 19, 22, 31, 31 ए और 32 को कुछ संशोधनों के साथ लागू किया गया था।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने मेहता की दलीलों को स्पष्ट करते हुए कहा कि अनुच्छेद 35ए को लागू करके, आपने वस्तुतः समानता, देश के किसी भी हिस्से में पेशे का अभ्यास करने की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों को छीन लिया और यहां तक कि कानूनी चुनौतियों से छूट और न्यायिक समीक्षा की शक्ति भी प्रदान की।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “लोगों को उन लोगों द्वारा गुमराह किया गया – जिन्हें उनका मार्गदर्शन करना चाहिए था – कि यह भेदभाव नहीं बल्कि विशेषाधिकार है। आज भी दो राजनीतिक दल इस अदालत के समक्ष अनुच्छेद 370 और 35ए का बचाव कर रहे हैं।”
मेहता ने कहा कि जम्मू-कश्मीर के संविधान को निरस्त करने की जरूरत है क्योंकि यह भारतीय संविधान के साथ सह-अस्तित्व में नहीं रह सकता।
शीर्ष अदालत भी प्रथम दृष्टया अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र की इस दलील से सहमत हुई कि जम्मू और कश्मीर का संविधान भारतीय संविधान के “अधीनस्थ” है, जो कि उच्च पद पर है।
हालाँकि, पीठ इस दलील से सहमत नहीं दिखी कि पूर्ववर्ती राज्य की संविधान सभा, जिसे 1957 में भंग कर दिया गया था, वास्तव में एक विधान सभा थी।
